對于招牌廣告，我們可能會想到隨處可見的店鋪名稱，所以我們不會把它們與砸店事件聯系在一起。除非是臺風天，否則去年就發生了招牌廣告砸的事件。在蘭州市，一家一鍵式商店的廣告牌突然倒下，導致當時五個人被砸碎。雖然我們不知道廣告牌掉落的原因，但是它傷人的事實是存在的。最近法院的判決出來了，讓我們

復習招牌廣告打人

2014年7月31日晚9時30分，位于蘭州市城關區永昌路的一家老北京布鞋店廣告牌突然倒下，長約3米、寬約4米的廣告牌瞬間砸向人群，造成5名路過人員受傷。由于道路靠近繁華的正寧路夜市，受傷的受害者大多去了正寧路夜市，其中兩人是外國游客。經調查，倒下的廣告牌是一家布鞋店的廣告牌，該店實際經營者是吳某。事發后，商店還將傷者送往醫院治療。賠償糾紛發生后，三名受害者向城關區人民法院起訴吳某要求賠償。同時，蘭州市城關區城市管理執法局(以下簡稱執法局)被列為被告。受害者認為，執法局作為管理部門，未能履行管理義務，導致最終后果。

2015年3月25日，城關區人民法院開庭審理。被告吳某某辯稱，他們隨后將傷者送往醫院，并支付了傷者的醫療費。原告隨后的主張沒有依據，不應予以支持。執法局辯護人認為，執法局不是廣告牌的所有者和管理者，不應承擔賠償責任。

判店主賠償

原告牟偉在蘭州工作。事發當晚，她和女兒走在正寧路夜市對面的永昌路，卻被一個掉落的廣告牌砸中。經蘭州大學第二醫院確診，魏為頭部外傷、胸部外傷、上肢外傷、下肢外傷；女兒吳某某頭部受傷。醫院要求原告休息三周。魏認為，12歲女兒的意外困擾給她幸福舒適的生活帶來了極大的困擾，損害了她的健康，造成了精神損失。據此，要求被告賠償損失工資10100.5元，必要營養630元(30元21天)，精神損失費5000元，共計15730.50元。法院認為，精神撫慰金的申請應以造成嚴重后果為前提，因為該事件對原告魏及其家人造成了嚴重后果，精神損害賠償的申請應予支持。根據法院判決，被告人吳賠償魏損失時間10100.5元，營養費630元，精神損失費5000元，共計15730.50元。

因為店鋪位于繁華夜市對面的路邊，車水馬龍，招牌廣告突然打在路邊，也造成五人受傷。無論是什么原因導致廣告牌掉落，商家還是要承擔一定的責任，而且事故也給人們的生活帶來不便，所以我個人覺得法院的判決是合理的。藝點意創提供專業的招牌廣告和其他設計服務。只要在網站上發布你的任務需求，就可以吸引上百萬的專業招牌廣告公司為你設計服務。

上一篇：店面招牌設計裝飾要點

下一篇：巴南為城市美化整治戶外招牌廣告