上半部分是意大利內政部的舊標識，下半部分是意大利內政部的新標識

一年前，意大利內政部(Ministero dell'Interno)發起了一場征文活動，獎金3000歐元，以改變其新形象。在當時的征集請求中，內政部要求新的標志“必須使內政部的多個機構擁有統一的聲音，并傳達內政部是一個為公民服務、貼近公民的行政機構”。一年后，新的logo終于出來了，設計公司Inarea Ltd設計的logo在比賽中勝出，同時也募集了3000歐元。設計公司認為，標志傳達了“開放、清晰、封閉、交流”的含義。

上半部分是意大利內政部標識(2011)，下半部分是法國房地產推廣標識(2008)

設計公司設計的logo確實傳達了開放等很多含義，但很遺憾，我們看到它和法國產權展logo有很大的相似性。法國房地產推廣公司是一家總部設在英國的公司，主要業務是為英國人推廣法國房地產，幫助英國人在法國投資等服務。這個標志是由英國設計師羅伊史密斯在2008年設計的。

是巧合還是惡意抄襲？后者更明顯。法國房地產的招牌其實有點名氣。我在至少兩個標志中看到了它的典型案例。之所以能成為“經典案例”，是因為它簡單直觀地呈現了相關機構的服務和定位：法國國旗的構成，敞開的大門，象征著房地產和進入法國安居樂業，同時又像展覽中的兩個展板，——，無疑是一個非常成功的象征。

說一個logo設計師(尤其是歐洲設計師)對這個法國地產推廣logo一無所知，是沒有說服力的。在細節上，兩者的構成和結構也非常相似?！悴荒苡们珊蟻硖氯^去。

其實我只是很驚訝，這個意大利的設計公司，如果靈感來自法國房產的標志，為什么不嘗試其他的表現形式呢？舉個例子，我隨便做了以下的圖案，不說好看不好看，但至少說明你其實有很多組件可以切入這門。

意大利內政部的logo如果用“開門”貫穿，我覺得不算抄襲，但表達方式和法國房地產不一樣。目前在以簡約為主的logo設計潮流中，其實你很難設計出一個讓人感覺完全相似的logo，似乎也沒必要。

我只能說相關設計師對于——太懶了，但我不能排除一點。這種以公開征集形式出現的logo設計是很有問題的(如果純粹從logo的質量來說)。每一個征集logo的公司或個人，都有點像買彩票，抱著一種“有點品味”的感覺去設計，有的設計師會把它當成一個“實踐”的機會，而設計公司，除非它一天都沒有。

可能設計師聽說采用了logo，可能會想：不是，我只是隨便抄了個提交的，因為我根本不信這些！

看來他挺委屈的。

原文：意大利內政部：開錯了門

上一篇：深圳佳華百貨LOGO

下一篇：雅加達稅務局LOGO